Edvige : le combat de Bayrou

[altercultura]

Il y a eu déjà des articles ici sur ce fichier qui transforme notre pays en état policier. Le 2 septembre 2008 François Bayrou a déposé un recours auprès du Conseil d’Etat. Ce n’est pas le seul. Mais il ne s’est pas contenté de ce simple dépôt.

C’est le premier juillet que le Journal officiel a publié le décret n° 2008-632 du 27 juin 2008 portant création d’un traitement automatisé de données à caractère personnel dénommé « Edvige » (Exploitation documentaire et valorisation de l’information générale) ayant pour finalités, en vue d’informer le gouvernement et les représentants de l’Etat dans les départements et collectivités.

Parmi les heureux élus, vous trouverez (Art1, 1er point) : les personnes physiques ou morales ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui jouent un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif.

Il suffira donc que vous ayez la moindre activité pour que le 3e œil s’occupe de vous. Et il ne se contentera pas de simples peccadilles. Comme le dénonce Bayrou dans un communiqué à l’AFP : "Les adresses personnelles, les numéros de téléphone, les adresses électroniques, les signes physiques particuliers, l’immatriculation des véhicules, les informations fiscales et patrimoniales, et toutes les données relatives à l’entourage, aux relations personnelles seront désormais fichées". "Plus outrageant encore", les "données concernant l’orientation sexuelle ou la santé" pourront être enregistrées "de manière exceptionnelle".

Ainsi le gouvernement disposera à sa discrétion d’un fichage assez complet sur tout ce qui bouge. Mais également ses agents :

Art. 3. − Dans la limite du besoin d’en connaître, sont autorisés à accéder aux informations mentionnées à l’article 2 :

– les fonctionnaires relevant de la sous-direction de l’information générale de la direction centrale de la sécurité publique, individuellement désignés et spécialement habilités par le directeur central de la sécurité publique ;

– les fonctionnaires affectés dans les services d’information générale des directions départementales de la sécurité publique ou, à Paris, de la préfecture de police, individuellement désignés et spécialement habilités par le directeur départemental ou, à Paris, par le préfet de police.

Peut également être destinataire des données mentionnées à l’article 2, dans la limite du besoin d’en connaître, tout autre agent d’un service de la police nationale ou de la gendarmerie nationale, sur demande expresse, sous le timbre de l’autorité hiérarchique, qui précise l’identité du consultant, l’objet et les motifs de la consultation.

Lorsque l’on sait ce qui se passe avec l’affaire de la révocation du coordinateur des services de sécurité en Corse, Dominique Rossi, parce que le jardin de la villa du copain Clavier a été "envahi" sans dégradation une heure par des écologistes et des nationalistes corses, on ne peut qu’être extraordinairement inquiet. D’autant plus quand on entend la réponse de Fillon à des questions de journalistes en déplacement en Seine-Maritime sur ce fait du prince : "Aucun commentaire à faire à ce sujet, le gouvernement décide des fonctions des hauts-fonctionnaires et ne rend pas de comptes sur ces questions".

François Bayrou a décidé de se battre contre ce fichier ignoble et dangereux. Tout d’abord en déposant un recours au Conseil d’Etat. Du reste, une pétition, ailleurs, aurait déjà reçu 100 000 signatures, ce qui n’est pas rien. Mais cela ne semble pas être suffisant car il a écrit dans un premier temps aux maires, avant d’écrire à tous les conseillers généraux et régionaux. Il révèle dans cette lettre un complément d’information : Plus outrageant encore : on annonce (communiqué de la Cnil du 2 juillet 2008, consultable sur le site www.cnil.fr) que les données concernant l’orientation sexuelle ou la santé pourront être enregistrées « de manière exceptionnelle ».

Enfin voici, en extrait, les questions que pose ce décret :

• Qu’est-ce qui peut justifier, dans une démocratie, que l’on fiche ainsi, en recueillant des données confidentielles, les élus, les anciens élus, les candidats aux élections, les responsables économiques, sociaux, syndicaux et religieux ? Les élus du peuple, les animateurs de la vie sociale, indispensables à la vie d’une démocratie, devraient au contraire être protégés à l’égal des autres citoyens contre toute atteinte à la vie privée.

• Mesure-t-on bien quelle arme d’influence on met entre les mains des pouvoirs, présents et à venir, dès l’instant qu’ils disposeront, en quelques clics, de tout ce qui concerne la vie privée, personnelle, familiale, parfois intime, des candidats et des élus ?

• Dans quel type de société nous amènera-t-on si nous acceptons que de telles pratiques soient permises et favorisées ?

Et il répond à une dernière :

Pouvons-nous, comme élus et comme citoyens, accepter sans rien faire une pareille dérive ? Pour moi, en tout cas, la réponse est non.

En janvier dernier, on nous parlait de civilisation. On en voit le contour et cela n’est pas rassurant. Il paraît évident à tout amoureux de la liberté individuelle qu’un tel texte ne peut rester ni s’appliquer. Que faire ? Peut-être envoyer un courrier de protestation au Conseil d’Etat, 1 place du Palais-Royal (ça ne s’invente pas) 75001 Paris, Fax : 01 42 61 69 95.

Lettre de François Bayrou aux maires.

[TonyS]

Partout dans le monde on voit les démocraties se transformer en "monarchies électives" , d'autres appellent ça des Républiques bananières, ce qui est sûr c'est que nos dirigeants perdent le contrôle et ne sont plus les représentants du peuple mais plutôt ceux des intérêts économiques des entreprises nationales.

L'avènement du tout sécuritaire est avant tout un business comme un autre, logiciels de fichage, video-surveillance, systèmes d'alarme, repérage satellite, sécurité informatique... depuis 2000 le chiffre d'affaire du secteur a un taux de croissance proche de 10% selon les domaines : par exemple, la vidéosurveillance et la télésurveillance résidentielle se situent à des niveaux de croissance de 7 à 12% sur les dernières années, de même que les secteurs de l'ingénierie et du conseil. La sécurité informatique des salles d'accès connaît des progressions de 3 à 8%. Quant aux logiciels de sécurité, ils atteignent les 20 % de croissance.

Ces chiffres sont à comparer au niveau de croissance moyen de notre pays : environ 2%, voir moins pour les deux prochaines années. Vous imaginez la société qui est en train de se former sous nos yeux ? Il sera bientôt impossible de péter tranquillement sur son canapé ....

L'épisode de Sarkozy-Clavier-Rossi confirme que la séparation des pouvoirs n'existe plus en France, on l'avait vu un peu avant l'élection présidentielle avec la manipulation des chiffres de l'insécurité en France, on le voit aujourd'hui avec la réaction de Sarkozy à l'envahissement ( pacifique ) du jardin de son copain Clavier: la police n’est pas considérée comme un service public par ceux qui la dirigent, mais plutôt comme un instrument de pouvoir.

Autres remarques :
- le préfet de police de Paris a-t-il été démis de ses fonctions après que l'appartement de Ségolène Royal ait été cambriolé à plusieurs reprises ?

- Depuis que Dominique Rossi coordone la sécurité en Corse il s'est passé des choses bien plus grave que l'occupation pacifique d'une villa : manifestations nationalistes, tirs contre la palais de justice d'Ajaccio, incendie du bureau d'Ange Santini à l'Assembléé Territoriale, meurtres, attentats...
sa mutation est donc bien un fait du Prince, une preuve de plus que nous ne sommes vraiment pas en Démocratie.

[TonyS]

Aux dernières nouvelles le net est en train de faire plier le gouvernement sur le dossier Edvige et l'on assiste à la valse habituelle des membres de l'opposition qui se prétendent tous responsables de la victoire du camp anti-Edvige...
En réalité c'est bien internet qui a permis de mettre le dossier au coeur de l'actualité, il faut surtout saluer l'effort du collectif "non à Edvige" soutenu par la LDH ( ligue des droits de l'homme ) et le succès de la pétition à signer en ligne : plus de 150 000 signatures depuis son lancement, plus de 800 associations signataires et depuis la rentrée ça progresse au rythme de 5000 signatures par jour !!! big up à tous les résistants !!

Parcequ'il est intolérable d'être simplement "coupable d'exister" parceque celui qui a seulement un peu vécu sait qu'on n'est pas une seule personne d'un bout à l'autre de son existence, que la résilience nous permet d'avancer, qu'on a simplement le droit de changer, de progresser et qu'un Etat doit protéger le "droit à l'oubli" pour chacun de ses citoyens !!!
Edvige est un non sens, allez on se balance quelques videos un peu hardcore, de toute façon on s'en fout tous les participants de President-online sont déjà fichés

Seulement 105 visualisation pour cette vidéo ?!! c'est un scandale !! faites péter sur vos blogs et forums amis internautes

Lien

Seulement 504 pour celle-ci ?!! je veux du millier de visionnage, faites chauffez ce buzz !!!

Lien

200 pour celle-là, c'est quoi ce bordel y en a encore qui passe leur temps devant TF1

Lien

[altercultura]

Saluons néanmoins la réaction de François Bayrou, homme publique qui a osé lever le ton sur ce sujet qu'on essayait de faire passer le texte en douce depuis des mois, et que le net à dénoncer en premier certe, mais sans l'appui publique de personnalité le sujet serait passer comme du beurre. Et même si lors de son intervention Bayrou défend plus les Droits à la liberté d'intimité pour les célébrités, personnalités politiques, religieuses ou syndicales, notons tout du moins, qu'il a offert une voie à ce mouvement de contestation, je ne suis pas Bayrouiste dans l'âme pur, mais j'apprécie ce genre d'interventions télévisée lorsqu'elles servent la cause des libertés.

Je l'ai entendu sur d'autres sujets ou je suis en discordance totale avec ses propos notamment sur la guerre en Afghanistan, et le 11 Septembre, mais c'est un autre débât.

[altercultura]

Saluons néanmoins la réaction de François Bayrou, homme publique qui a osé lever le ton sur ce sujet qu'on essayait de faire passer le texte en douce depuis des mois, et que le net à dénoncer en premier certe, mais sans l'appui publique de personnalité le sujet serait passer comme du petit lait. Et même si lors de son intervention Bayrou défend plus les Droits à la liberté d'intimité pour les célébrités, personnalités politiques, religieuses ou syndicales, que celle des citoyens ( dont il prononce néanmoins à quelque reprise le mot ) notons tout du moins, qu'il a offert une voie à ce mouvement de contestation il est vrai amené sur le débât publique par le Web

Je ne suis pas Bayrouiste dans l'âme pur, mais j'apprécie ce genre d'interventions télévisée lorsqu'elles servent la cause des libertés.

Je l'ai entendu sur d'autres sujets ou je suis en discordance totale avec ses propos notamment sur la guerre en Afghanistan, et le 11 Septembre, mais c'est un autre débât.