êtes vous un libéral qui s'ignore ?

[TonyS]

Au mois de mai 2007, Edouard Fillias co-président d'alternative-libérale avec Sabine Hérold nous avait fait l'honneur de répondre à l'interview citoyenne des membres de president-online, une ouverture d'esprit plutôt rare pour un membre d'un parti politique.
Cet interview se trouve ici :
http://www.president-online.com/forum/interview-edouard-fillias-president-dalternative-liberale-vt519.html?start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Alternative libérale se fait remarquer cet été avec un buzz 100% libéral sous forme de questionnaire.
Ce questionnaire vient en réaction à la politique d'hyper-taxation de la droite : taxe sur les fournisseurs d’accès et les téléphones portables pour financer France Télévision, taxe annuelle sur les véhicules polluants (même s’ils ne roulent pas !), éco-taxe européenne pour inaugurer la « Présidence de l’Union »…
ainsi qu'à la loi « création et Internet » pour la surveillance et la pénalisation des internautes, délire bigbrotherien de l'UMP qui va à l'encontre du bon sens économique, de la liberté d'information et d'échange. Une loi que même une dictature pourrait nous envier.

Alternative libérale cherche donc à mobiliser les citoyens pour montrer qu'une autre société est possible, qu'on peut avoir mieux qu'un "président-télé" et que la France se porterait mieux avec moins d'Etat, moins de taxes, moins d'interventionnisme et plus de "libertés".

alors, "êtes vous un libéral qui s'ignore" ? pour le savoir il vous suffit de répondre au questionnaire sur http://www.questiondeliberte.fr/limesurvey/index.php?sid=72461&lang=fr

[TonyS]

5800 internautes ont déjà répondu à ce questionnaire, la moyenne obtenue est de 14/20 ce qui dénote que les Français sont peut-être plus libérales qu'ils ne le pense.

à vous

[don foetus]

C'est un beau questionnaire de propagande pour le site je trouve.
toutes les questions sont tendancieuse et amène à un double sens.
Pesons le pour et le contre sur toutes les questions.

La mondialisation est une chance que nous devons saisir
-> Tout à fait, la globalisation des échanges, la mixité des cultures, participation à l'émancipation de pays émergeants etc...
-> Une entreprise va chercher sa main d'œuvre moins chère ailleurs, on a donc une prise en otage des employés du pays d'origine (baisse ton salaire ou casse-toi)...

Plus il y a de concurrence, plus les prix sont bas et les clients choyés.
-> oui, c'est chouette, les prix bas !
-> SAV = strict minimum, produits aussi bas de gamme que les prix, les clients passent tel qu'à la chaîne car faut faire du chiffre...

Il vaudrait mieux baisser les charges des entreprises que leur allouer des subventions.
-> C'est un gaspillage de temps puisque cela revient au même.
-> Allouer des subventions, c'est contrôler l'entreprise et l'encourager à effectuer des démarches.

Taxis, coiffeurs, notaires… nous aurions tout à gagner si ces professions étaient moins réglementées
A pas compris le but de la question, le gars.

Les niches fiscales sont des privilèges qu'il faut supprimer
-> Pour en bénéficier, il faut des fonds ou une situation.
-> Les bas salaires en profitent (via la prime pour l'emploi ou pour des investissements [alors trop onéreux pour eux] soumis aux déductions fiscales)

L’impôt devrait être proportionnel aux revenus de chacun.

-> En effet, c'est plus juste
-> ...

Ceux qui le souhaitent devraient pouvoir travailler librement le dimanche.
-> Dans l'idéal, chacun est libre de travailler quand il le souhaite.
-> Dans la pratique, quand on t'impose des horaires, c'est ça ou casse-toi.

Le code du travail doit être simplifié et les contrats négociés plus librement.
-> Dans l'idéal, oui, chacun est libre de privilégier une rémunération fixe, en prime etc.
-> On impose des conditions de travail.

Les syndicats devraient défendre les salariés des PME autant que les fonctionnaires.
-> Evidemment.
-> Dans certaines PME, y'a pas le choix, faut faire une croix sur des privilèges que d'autres n'ont pas pour faire tourner la boite. Après, tu bosses ou tu te casses.

Chacun doit pouvoir circuler et travailler librement dans toute l'Union Européenne.
-> C'est le prinpice du libre échange.
-> Dans certaines CSP, c'est le bazar. De plus, certains pays sont plus accueillants sur le plan de la qualité de vie...

Chacun devrait pouvoir inscrire ses enfants dans l'école de son choix.
-> Oui, si une école ne plaît pas ou si des conflits apparaissent avec les instits...
->En même temps, c'est donner un trop grand pouvoir aux parents qui considèrent souvent l'école comme une garderie responsable de tous les maux (sans oublier tout le temps en grève et fainéants) + favorise une certaine forme de mixité sociale.

Chacun devrait pouvoir choisir l'âge et les modalités de financement de sa retraite.
Chacun devrait pouvoir choisir librement son assurance santé.
-> Chacun doit être libre de la qualité des prestations qu'il veut.
-> L'égalité pour tous devant la santé, c'est important.

Les étrangers qui ont un contrat de travail en France devraient pouvoir y résider légalement.
-> Oui, ils rapportent de l'argent à la France
-> non, ils ne sont là que provisoirement (ils ont déjà un travail, c'est pas si mal)

La loi ne doit pas limiter la liberté d'expression, même si certaines idées sont choquantes.
-> C'est justement l'intérêt de na pas la limiter que de débattre sur toute forme d'idée.
-> L'intolérance est quelque chose de non tolérable.

Il est absurde de condamner quelqu'un à la prison pour avoir fumé du cannabis.
-> Fumer un joint n'a jamais fait de mal à personne.
-> Chacun doit être maître de soi en toutes circonstances et donc assumer des comportements qui peuvent nuire à autrui. Et engendre une économie souterraine.

L'État ne doit faire aucune différence entre les citoyens sur la base de leur sexualité.
-> Exactement et même leur proposer mariage et adoption.
-> En même temps, la zoophilie ne me semble pas être un comportement très normal...

La France devrait avoir une politique étrangère plus ferme à l'égard des dictatures.
-> Tout à fait, le pays des Droits de l'Homme se doit de condamner toute entrave à la dignité humaine.
-> En engageant le dialogue, les mœurs peuvent changer, du moins évoluer.

Certains lieux, comme les bars à cigare ou à narguilé devraient pouvoir rester fumeurs.
-> Tout à fait, c'est la liberté de pourvoir fumer !
-> Si le gérant, fumeur, devient non fumeur, il devient quoi?

Pour préserver l'environnement, il faut responsabiliser tous les acteurs en appliquant le principe du « pollueur-payeur ».

-> Bien sûr, qui pollue répare en versant de l'argent.
-> Qui a de l'argent souille sans se soucier, qui n'a pas les moyens de s'équiper pour ne pas polluer est pollué de taxes.


Ah oui, mon score est de 9.5/20 (je l'ai fait avant de débattre sur ces questions; après c'est 8/20)
"Au milieu du gué, vous vous posez des questions, mais il est difficile pour autant de dire de vous que vous êtes libéral. Peut être est ce par manque de connaissance des arguments de la liberté ?"
Dois-je prendre cela pour une insulte?

[don foetus]

[Mary]

j'ai fait le test j'ai 13,5 sur 20 !

ne me lynchez pas svp