Les banques, assurances - Responsables de la misère

[nick]

Que pensez-vous des banques, assurances, et organisme de crédit qui n'hésitent pas à accorder des crédits à fort taux d'intéret (10-25%) à des gens en difficulté pouvant les mettre dans le rouge jusqu'a la fin de leur vie.

Notamment avec les réserves d'argent dont le principe permet de ne jamais pouvoir rembourser ce crédit car les taux d'intérêts vous accablent.

Cependant, pour un crédit plus réfléchi et calculé, les banques les refusent systématiquement aux revenus modeste mais acceptent de les endetter avec une réserve d'argent non adadptée.

On a le droit de s'endetter mais pas le droit de s'enrichir, sauf si on l'est déjà.

Telle est la politique de ces organismes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Et je ne parle pas de leurs frais abusifs.

Quelques jours de retard de votre paye et c'est le risque de se prendre 15 à 30 € pour chaque prélèvement refusé. On ne peux pas vous prêter de l'argent pour payer vos factures mais on peut vous en preter pour vous endetter avec les frais bancaires.

[TonyS]

je suis dégouté de ce système qui donne tellement de droit aux banques et si peu de protection aux usagers, parfois pour un jour de retard la banque se permet de prélever des agios, tant que t'es pauvre t'as rien à dire mais dès que tu t'enrichis un peu, hop là, comme par hasard tu bénéficis d'une remise gracieuse de tes agios.

Je parle en connaissance de cause puisque j'ai connu l'interdiction de chéquier par la banque de France, j'étais surendetté, droit à rien avec une conseillère financière qui m'empêchait de relever la tête en me noyant d'agios. Aujourd'hui que je suis dans la tranche des favorisé de ce pays, chaque fois que mon compte courant dépasse un peu son découvert et bien comme par hasard j'ai même plus besoin d'aller engueuler ma conseillère : remise gracieuse automatique.

Le client devrait avoir plus de recours et ce recours devrait être simple d'accès et rapide d'execution, une sorte de prud'home des banque, qui n'handicaperais pas les banques mais qui protégerait le client. Le problème c'est cet équilibre, protéger les clients sans affaiblir les banques qui sont quand même les piliers des nations puissantes.

[Bernardo Mueto]

Ségo a témoigné sur ce sujet comme quoi elle souhaitait changer ce système qui enfonce les pauvres.

Il serait temps de foutre un coup de pied au cul de ces cabrones de banquiers qui se foutent bien de ta gueule et qui te font payer une lettre recommandé à 12€ pour t'informer que t'as dépassé ton découvert et qui ensuite te prennent 30€ pour que tu comprennes que ton chèque de 10€ a été refusé. Combien de fois j'ai eu envie d'exercer mon talent de karatéka sur la tronche de mon conseiller qui faisait la sourde oreille à mes requêtes. Résultat: j'ai changé de banque, je sais que ça changera rien mais au moins je lui ai dit merde à cet incapable.

[nick]

[ange]

Voila encore un exemple a grande échelle d'escrots , c'est vraiment honteux , mais c'est le systéme qui veut sa , comme beaucoup d'autre sujet ici..........

Ainsi vat le monde...droit dans le mur

[altercultura]

La question qui m'a toujours traversé l'esprit est la suivante pourquoi lorsque l'on touche notre paye est il obligatoire que l'argent transit sur un compte bancaire ?

Pourquoi un paiement en Cash est il impossible? Qui a établi cette loi ?


Et oui, les systèmes bancaires et les assurances dirigent notre monde et quiconque s'y est opposé dans le passé n'est malheureusement plus des notres pour en témoigner...Mais nous sommes ici aussi pour dénoncer ces pratiques infernales qui cesseront le jour où le peuple ouvrira les yeux sur le destin qu'offrent ces firmes à notre humanité....Appremment c'est pas encore d'actualité