Michael Moore: Sicko la nouvelle bombe cinématographique...

[altercultura]

Je viens de le voire hier soir, et le système de santé américain en prend pour son grade, ce film est à voire absolument, on y découvre comment l'administration américaine a mis en place un système de santé qui rendent les gens dépendants financièrement...

Difficile à expliquer concrètement, enfin c'est surtout que je n'ai aps le temps je repars au travail...Mais si quelqu'un l'a vu, je serai partant pour ouvrir le grand débât des assureurs qui encaisent des milliards sur le dos des plus démunis....

[Bernardo Mueto]

Et où as-tu vu ce film au juste?

[altercultura]

est ce un contre débât que tu compte lancer? *ou bien juste une question histoire faire monter ton taux de participation

te vexes pas c'est ironique bernardo mais je veux juste comprendre le sens de ta question....

[Bernardo Mueto]

Eh bien c'est pour faire monter mon taux de participation bien sur... mdr.

Non j'ai demandé ça tout simplement pour savoir si c'était un truc sorti récemment au ciné (j'habite un village alors le cinoche tu vois c'est le truc où ils passent Danse avec les loups ), ou un dvd ou une vidéo sur le net.

De sorte qu'une fois cette info obtenue je puisse de mon côté regarder le film en question et débattre avec toi du sujet.

Rien de compliqué comme tu peux le constater!

[TonyS]

Sicko a été produit en 2007 et sorti officiellement le 5 septembre 2007, il n'était pas programmé en salle.
C'est la troisème fois que Michael Moore mêne une enquête sur le système Américain, après Georges Bush dans Fahrenheit 9/11 et le marché des armes dans Bowling for Columbine; Sicko est une comédie autour du système de santé ricain.

en voici le trailer :

Lien

Le style Michael Moore peu en faire fuir plus d'un, même si ce qu'il dénonce contient toujours plus d'une vérité, on frôle très souvent avec la caricature, le manque de souplesse, un peu comme si l'on voulait résumer l'histoire ricaine de cette façon :

Lien

[nick]

J'ai vu sicko c'est très intéressant.

J'ai bien aimé quand il dit :

Pourquoi on veut nous faire détester les français ?
-> Parce que l'on a peur d'aimer leur mode de vie ?

La conclusion que les américains pourront en tirer c'est que malgré ce qu'ils pensent de leur pays, leur gouvernement refusent de les soigner si ils ne sont pas pret à payer.
Un médicament qui coute 120$ aux usa ne coute que 0.05$ à cuba.

Avec tout ce qu'il peuvent croire sur cuba et fidel castro, le diable en personne pour les américains, ils pourront se rendre compte que les cubains ont soignés gratuitement des américains bénévoles du 9/11 ayant des maladies respiratoires alors que depuis des années ils mourraient lentement aux USA et voyaient toutes leurs demande de financement refusées (car ils étaient bénévoles) par le gouvernement ou leur police d'assurance.

Bref, ce reportage ne fera pas de mal aux américains bushistes !

[nick]

Petite précision :
Les prisonniers de guantanamo sont mieux soignés que les américains ayant une assurance.
moyenne de 1 membre du personnel médical pour 4 prisonniers. ils sont suivis et disposent de tout le matériel nécessaire.

Mickael Moore et ses compères y sont allés et on dit au haut parleur :
Nous avons des héros du 11 septembre à soigner, nous voulons la même considération que vous offrez aux ennemis de l'amérique.
Une sirène a retentit et ils se sont barrés.

[Bernardo Mueto]

Plusieurs choses sont à dire dans ce sujet:

1/ chuis vraiment pas partisante de l'assistanat médical pour tout ce qui est bénin mais bon là on traite quand même de maladies extrêmement graves. Vu les coûts des traitements contre les différentes formes de cancer, le sida et autres, je trouve scandaleux que la solidarité ne soit pas de mise dans le système américain.

2/Encore une fois, ce système ne peut "profiter" qu'aux riches. Seuls des gens très aisés peuvent espérer avoir les moyens de financer une opération. Les pauvres ne peuvent pas se payer de mutuelles et en cas de maladies graves, ils peuvent juste attendre de crever la bouche ouverte.

3/Les agissements des mutuelles sont carrément révoltants. Même les sociétaires qui s'acquittent des frais onéreux liés à leur couverture santé ne sont pas du tout sûrs (même l'inverse) d'être pris en charge quand le besoin s'en fait sentir.
La triste anecdote: la fille de 25 ans qui a contracté un cancer et qui s'est vue refusée la prise en charge par sa mutuelle "parce qu'elle n'était pas sensée contracter ce genre de maladie à son jeune âge". Pathétique.

4/ La liste des maladies non prises en charge par les mutuelles est franchement hallucinante. Autant lister celles prises en charge, ce serait apparemment plus rapide.

5/ Le processus d'enquête des mutuelles pour déceler le moindre prétexte afin de ne pas couvrir les frais de leurs patients parait irréel. Il s'agit clairement d'un business lucratif et non pas d'un organisme de santé. Et pendant ce temps-là, les PDG sont milliardaires.

6/Le déni de la souffrance humaine dont font preuve les hôpitaux et cliniques est digne des meilleurs films d'horreur. Chasser un patient parce qu'il est soit non couvert soit non affilié à l'hôpital en question relève du cauchemar. Autant prendre un flingue et achever le patient direct, au moins ils assumeraient leurs actes à 100%.

Enfin bref, je ne suis pas quelqu'un de franchement altruiste mais là ça dépasse l'entendement. On ne peut pas laisser les gens comme ça dans le besoin de soins ou de médicaments.
Les USA ont diabolisé tout mouvement et mesure socialn, mais bordel, si on fait plus de social autant lancer les bombres atomiques et éradiquer la vie humaine. Ils feraient bien de se révolter ces ricains.

[altercultura]

Le socializme fai des ravage Artung, laissons le socialisme aux communistes, et laissons germer ce bon système capitalisto individualiste, à titre informatif, la réforme du système de santé et des franchises médicales risque, dans cette période de crise, malgré les abus qui sont sensiblement réels en France, de faire du grabuge encore une fois aux personnes malades et qui ne le choisissent pas forcément...Cette loi mal établie ne prend pas en compte certains critères comme le pouvoir d'achat du patient, sa maladie? ( grave ou non) ...

En gros on donne la possibilité aux plus aisés de payer moins d'impots solidaires sur leur grande fortune avec le cadeau du quinquennat du président de la jet set sur la réforme du bouclier fiscal, et on demande aux plus démunis dans cette période de crise économique internationale de mettre la main au portefeuille, encore une fois on prend le problème à l'envers.

Exigeons des retraites dignes pour les plus âgés, exigeons un système de santé solidaire, exigeons plus de contrôle bien sur pour éviter les abus, mais exigeons un système qui ne tend pas à devenir le reflet progressif du modèle américain même si nous en sommes encore loin. En tout cas cette réforme annoncée des franchises médicales tombe très mal à cette époque où le pouvoir d'achat reste le problème principal des français.

Je ne suis pas pour de l'assistanat, mais soyons réaliste, beaucoup de gens vont encore une fois être discriminés avec une loi comme celle des franchises médicales, et même si cela peut aider à boucher un peu le trou de la sécu, on va se retrouver dans un système encore un peu plus inégalitaire, on modifie le système de santé le plus performant et le plus humain au monde contre un système encore un peu plus individualiste ou chacun prend peu à peu en charge ses propres soins, bienvenue dans le capitalisme libéral brut !!!